Maquillaje

Este caso emblemático de los derechos de los homosexuales podría determinar si el cabello y el maquillaje son un arte


Aquí hay una pregunta filosófica para ti: ¿Qué es el arte? ¿Es alguna y todas las formas de expresión creativa, o está regulada a categorías específicas como pintura, dibujo, escultura, literatura y danza? ¿Quién decide: los espectadores del arte o los creadores del arte? ¿Cómo llegaríamos a encontrar un consenso? No es para que vayas con todos los profesores de filosofía de la universidad, pero es una pregunta engañosamente compleja que claramente solo lleva a más preguntas. Como tiene efectos en el mundo real, vale la pena reflexionar.

Los jueces de la Corte Suprema piensan eso porque actualmente hay un caso histórico de derechos de los homosexuales en curso, y podría depender de esa misma pregunta, específicamente en lo que respecta al cabello y el maquillaje. ¿Se considera que el peinado y el maquillaje son arte? ¿O es algo completamente diferente? En palabras del juez Elena Kagan, "¿Cómo trazas una línea?" Siga leyendo para obtener más información sobre este caso histórico de los derechos de los homosexuales y cómo se involucró esta cuestión de belleza.

Rechoncho

El caso se conoce como el Masterpiece Cakeshop Case. Todo comenzó cuando Charlie Craig y David Mullins, una pareja gay, hicieron un pedido de un pastel de bodas en una tienda personalizada en Colorado. El dueño de la tienda, Jack Phillips, se negó a hacerles un pastel por motivos de objeción religiosa. Craig y Mullins presentaron una queja basada en una ley estatal que prohíbe la discriminación por orientación sexual. Phillips luego fue a la Corte Suprema, diciendo que al obligarlo a hacer un pastel para una pareja gay, el estado estaría negando su derecho a la libertad de expresión y al ejercicio de la religión.

Argumentó que hacer un pastel es creativo, por lo que es una forma de arte. Por esta lógica, entonces, si el estado lo obligaba a hacer un pastel para Craig y Mullins, sería forzarlo a una cierta forma de expresión, violando así su libertad de expresión.

Aquí es donde intervienen el cabello y el maquillaje. Si hornear un pastel es arte, entonces ¿no son también la aplicación de maquillaje y el arte del peinado? En ese caso, cualquiera que diga ser creativo en su línea de trabajo podría rechazar los servicios y, por lo tanto, discriminar a una persona homosexual.

En una transcripción de los procedimientos judiciales, el juez Ginsburg preguntó: "¿Quién más entonces? ¿Quién más como artista? Digamos que la persona que hace arreglos florales es dueña de una tienda de flores". Luego, el juez Kagan planteó algunas preguntas propias, preguntando si el estilista en una boda también estaba creando arte y expresión. El abogado de Phillips respondió: "Absolutamente no. No hay expresión o discurso protegido en ese tipo de contexto". El juez Kagan respondió "¿Por qué no hay un discurso para crear un peinado maravilloso?" A lo que el abogado de Phillips dijo: "Bueno, puede ser artístico, puede ser creativo, pero lo que el Tribunal pregunta cuando hay-". Aquí es donde Kagan la interrumpió, ofreciendo una línea simple de lógica. "Se llama artista. Es el maquillaje artista."

"Pero usted tiene la opinión de que un pastel puede ser un discurso porque involucra una gran habilidad y arte. Y supongo que me pregunto, si ese es el caso, ¿cómo dibuja una línea? ¿Cómo decide, oh, por supuesto, el chef y el panadero están de un lado, y usted dijo, creo, que el florista está de ese lado, el chef, el panadero, el florista, en comparación con el estilista o el maquillador ".

Definitivamente es un caso interesante (e increíblemente crucial). No solo es único en las circunstancias, sino que también es único en eso, hasta ahora, no podemos recordar un momento en que los jueces de la Corte Suprema discutieran cualquier tipo de cabello y maquillaje. Simplemente demuestra que la belleza tiene efectos de gran alcance en el mundo real.

Como dijo el juez Kagan: "Estoy hablando muy en serio sobre esto, porque, creo, un maquillador, creo, podría sentir exactamente como su cliente, que está haciendo algo de gran importancia estética. a la boda y a la boda, y que hay mucha habilidad y visión artística que se necesita para hacer que alguien se vea hermoso. ¿Y por qué, por qué esa persona o el estilista, por qué eso también no contaría? "В

En cuanto a la decisión final, tendremos que esperar. Aunque esperamos que prevalezca la aceptación y la igualdad.

Para el resto de las transcripciones de casos oficiales, diríjase a www.supremecourt.gov. A continuación, lea 6 modelos trans que están cambiando el espacio de belleza.